به گزارش آی سی تی نیوز؛ دادگاه منطقه شمالی کالیفرنیا به نفع آنتروپیک رأی داد و اقدام وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) در قرار دادن این شرکت در فهرست سیاه را غیرقانونی و خودسرانه توصیف کرد. قاضی ریتا لین تأکید کرد که استناد به امنیت ملی نباید به ابزاری برای مجازات شرکتها یا منتقدان دولت تبدیل شود.
ریشه اختلاف؛ خط قرمزهای آنتروپیک
پرونده آنتروپیک علیه پنتاگون از آنجا شکل گرفت که این شرکت از پذیرش درخواست وزارت دفاع برای حذف محدودیتهای استفاده از مدل Claude در دو حوزه خاص خودداری کرد. آنتروپیک که پیشتر تعهدات سختگیرانهای برای استفاده مسئولانه از هوش مصنوعی در قراردادهای خود با مشتریان گنجانده بود، نپذیرفت که این محدودیتها را برای وزارت دفاع کنار بگذارد. این محدودیتها شامل ممنوعیت استفاده از Claude برای نظارت انبوه بر شهروندان آمریکایی و سلاحهای کاملاً خودمختار بود. همچنین این شرکت از حذف تعهد خود مبنی بر عدم استفاده از Claude برای «تخریب زیرساختهای حیاتی» که سازمانهای دولتی ممکن است انجام دهند، خودداری کرد .
در واکنش به این موضعگیری، وزارت دفاع اوایل سال جاری اعلام کرد که آنتروپیک را بر اساس قوانین مربوط به تأمینکنندگان خارجی و با استناد به لایحه کارور-مککی، در فهرست سیاه قرار داده است. این نخستین بار در تاریخ است که یک شرکت آمریکایی بر اساس این قوانین در فهرست سیاه قرار میگیرد .
رأی تاریخی قاضی
قاضی ریتا لین در رأی خود، اقدام پنتاگون را «خودسرانه و دمدمیمزاجانه» و غیرقانونی توصیف کرد. او تأکید کرد که استناد به امنیت ملی نباید به ابزاری برای مجازات شرکتها یا منتقدان دولت تبدیل شود. به گفته قاضی، وزارت دفاع «ارتباط این اقدام خود را با امنیت ملی نشان نداده است» و دلایل کافی برای قرار دادن آنتروپیک در فهرست سیاه ارائه نکرده است .
قاضی همچنین استدلالهای وزارت دفاع را که یک شرکت خصوصی نباید حق داشته باشد نحوه استفاده ارتش از فناوری را محدود کند، رد کرده و خاطرنشان کرد که آنتروپیک درخواست وزارت دفاع برای حذف محدودیتها را رد کرده است و این اقدام نباید به مجازات شرکت منجر شود .
پیامدها و خسارت مالی احتمالی
آنتروپیک در شکایت خود اعلام کرده بود که قرار گرفتن در فهرست سیاه میتواند میلیاردها دلار خسارت مالی و آسیبهای جبرانناپذیر به شهرت این شرکت وارد کند. این شرکت همچنین هشدار داده بود که این تصمیم میتواند به کل صنعت هوش مصنوعی آسیب بزند و پیامی خطرناک درباره توقف خریدهای فدرال از شرکتهای هوش مصنوعی صادر کند .
آنتروپیک مدعی شد که وزارت دفاع یک رابطه قراردادی با این شرکت نداشته است و تصمیم برای قرار دادن آن در فهرست سیاه، «غیرقانونی و مستقیماً مخالف منافع ایالات متحده» بوده است. همچنین رئیسجمهور سابق آمریکا پیشتر به آژانسهای فدرال دستور داده بود استفاده از فناوری آنتروپیک را متوقف کنند و به آنها ۶ ماه فرصت داده بود تا این کار را انجام دهند .
پرونده موازی در واشنگتن
آنتروپیک پرونده دیگری نیز در دادگاه تجدیدنظر واشنگتن مطرح کرده که هنوز نتیجهنهایی آن صادر نشده است. این شرکت مدعی است که وزارت دفاع باید قراردادی با آن امضا کند و از مدلهای آن استفاده کند، اما تاکنون پنتاگون به این درخواست پاسخ مثبتی نداده است .
تحلیل ICTNews
رأی دادگاه کالیفرنیا به نفع آنتروپیک، یک پیروزی حقوقی مهم برای صنعت هوش مصنوعی محسوب میشود و پیام روشنی به دولت آمریکا ارسال میکند: امنیت ملی نباید بهانهای برای اعمال فشار بر شرکتهایی باشد که به اصول اخلاقی خود پایبند هستند. این رأی همچنین نشان میدهد که شرکتهای هوش مصنوعی میتوانند با تکیه بر قوانین موجود، از خود در برابر اقدامات خودسرانه دولت دفاع کنند. با این حال، پرونده واشنگتن هنوز باز است و آینده روابط آنتروپیک با دولت آمریکا همچنان در هالهای از ابهام قرار دارد.